StePHen Harper et l'avortement - dernière heure.

 QUI MENT ET QUI DIT VRAI ? TOUTE LA VÉRITÉ.

Étiez-vous personnellement un être humain avant votre naissance ?

Concernant la motion présentée par le  député conservateur, M. Woodworth, à savoir,  former un groupe pour discuter afin de déterminer si l’enfant durant sa vie intra-utérine est un être humain,  j’apporte mes commentaires et je fait appel à mon droit d’utiliser le processus démocratique qui fait partie des valeurs québécoises et canadiennes. Donc, de donner moi-même mon opinion sur la question de la motion de M. Stephen Woodworth. Lorsque l’on entend la motion aussi déformée sur presque tous les médias, vous prétendez parlez au nom de toutes les  femmes du québec, ne parlez pas en mon nom , ni au nom de toutes les femmes que je connais personnellement, car notre opinion sur la question de l’avortement diffère totalement des femmes cherchant les tribunes pour imposer leur idéologie. Les femmes en vue modifient la teneur de la motion en criant au loup haut et fort , dans le but , je pense et je constate d’épeurer la population avec ce qui n’est pas du tout un danger pour la population. Bien au contraire. Une autre chose nous différencie de votre totale indifférence face à ces enfants in-utéro. C’est le respect pour tous les êtres humains à commencer par tout ce qui vit et est humain.

Pour répondre à la motion de M. Woodwoth, la question n’est pas < doit-on oui ou non rouvrir le débat sur l’avortement ? > . la motion est parfaitement légitime et  est un exercice de démocratie et a pour but de mettre à jour le système de droits au  Canada afin de s’assurer qu’aucun et aucune citoyen et citoyenne du Canada ne voit ses droits fondamentaux bafoués. L’exercice démocratique est donc d’avoir le droit de discuter de la question à savoir : < à quel moment le fœtus est-il humain ? > et encore plus difficile à entendre tellement l’évidence parle , à savoir, <  est-ce qu’un fœtus est humain avant sa naissance ? > . il faut avouer que le fœtus d’une souris est un fœtus de souris et un fœtus de cheval est un fœtus de cheval. Le fœtus  que porte une femme est donc obligatoirement un fœtus humain. Première chose.

De plus des opérations chirurgicales visant à corriger des malformations sur des fœtus encore dans le ventre de la mère se font de plus en plus dans de nombreux pays et sont de plus en plus courantes et deviendront bientôt chose courante. Ces opérations réussissent et le cœur de l’enfant est branché pour des précautions d’usage visant à protéger la vie du fœtus. Le fœtus est alors visible pour le personnel médical et la mère. La mère sous épidurale peut voir son enfant bouger avant que le médecin ne referme l’utérus. C’est une grande leçon d’humilité et une grande leçon d’humanité du fœtus. la science a donc déjà établis de façon très évidente une partie de la réponse. Deuxième chose.

Dans  la bouche de certaines personnes, hommes et femmes, le mot < fœtus > est < volontairement > trainé dans la boue. Un peu de respect pour l’être humain vivant in-utéro ne ferait de tort à personne. Du respect pour tout ce qui vit , simplement. Troisième chose.

De plus, une évidence , chacun et chacune de nous avons grandi en sécurité dans le ventre de notre mère et avant de naître, nous étions chacun et chacune de nous un < fœtus > humain et c’est ce même fœtus humain que nous sommes aujourd’hui, on nous a simplement donné le temps de prendre des forces et de grandir.   C’est une évidence même lorsque nous nous regardons dans un miroir que nous sommes humains. Si nous sommes humains aujourd’hui, nous l’étions donc avant de quitter le ventre de notre mère. Et si notre cœur battait dans le sein de notre mère, c’est que nous étions vivants et vivantes. C’est ce même cœur qui battait que le médecin entendait dans son stétoscope qui bat encore aujourd’hui, le même cœur. Ce même cœur pour chacun et chacune de nous, alors nous étions tous et toutes ce que nous sommes encore aujourd’hui,  des êtres humains vivants. Quatrième chose.

Cinquième chose, je répète que ce qui est demandé aux députés(es), c’est le droit d’exercer un processus démocratique au parlement, soit le droit de discuter sur une question existentielle. Qui a le droit de s’opposer à un processus démocratique qui de plus est une question de droit et de justice et d’équité ? 

Sixièmement, plusieurs personnes abusent aujourd’hui de ce vide juridique pour pouvoir faire ce qu’ils et elles veulent avec les enfants in-utéro. Est-ce cela la justice canadienne ? les animaux ont des droits , alors comment ne pas se poser la question sur ces enfants ? ce sera un excellent exercice que d’appuyer cette motion et de discuter autour d’une table et laisser tomber les véritables tabous , tabous alimentés  par ceux et celles qui ont des intérêts personnels idéologiques ou autres à ce que ces enfants ne soient pas considérés comme des êtres humains.

Septièmement, est-ce qu’un fœtus de souris suce son pouce in-utéro ? il n’y a qu’un enfant humain vivant qui fasse cela. 

huitièmement, pour des raisons évidentes, un foetus humain ou enfant durant sa vie intra-utérine ne peut évidamment pas parler lui-même et répondre à cette question lui-même, c'est pourquoi, le gouvernement doit se poser la question, de même que toute la population.mais s'il était assez  grand et asez fort pour répondre à cette question sur son droit de vivre, que croyez-vous qu'il vous répondrait. demandez à un enfant de 4 ou 5 ans s'il était ce même enfant qu'il est aujourd'hui, lorsqu'il était dans le ventre de sa mère. il vous répondra: < oui, mais j'étais plus petit, plus petite >. et pourquoi croyez-vous que des groupes d'intérêts ne veulent pas que cette question existentielle soit débattue ? parce que ce vide juridiques les arrange, et en comfortent d'autres dans leur idéologie féministe ou autre. mais est-ce que le gouvernement doit plier devant les groupes d'intérêts ? non, parce que les droits humains doivent continuer d'avancer et que la justicecanadienne doit suivre son cours. et si évidamment l'enfant in-utéro ne peut pas se défendre seul temporairement, quelqu'un doit le,la représenter et faire valoir ses droits. la question est existentielle et d'avoir le droit d'en parler à ottawa est un processus démocratique et un passage obligé en 2012. sinon,nous sommes tous et toute de autruches.         

Rappelez-vous s.v.p. que la question n’est pas celle de rouvrir le débat sur l’avortement, mais d’avoir le droit d’exercer un processus démocratique, soit d’avoir le droit de former une équipe et de discuter d’une question de droits humains existenciels.

Il faut dire les choses comme elles sont , soit la vérité et non pas ameuter toute la population en changeant la question pour satisfaire une idéologie féministe ou autre quelconque.

MERCI DE TWITTER ET DE PARTAGER CET ARTICLE. UN PLUS DANS LA RÉFLEXION SUR LA MOTION ET LE PROCESSUS DÉMOCRATIQUE, CETTE QUESTION EST UN PASSAGE OBLIGÉ DE LA DÉMOCRATIE CANADIENNE.

si vous voulez en savoir plus, tapez les mots : < dictature féministe > sur google et vous trouverez le fruit de vos recherches. plusieurs arcticles ont été écrits sur ce sujet prouvé et continuent d'être écrits sur les intentions malveillantes des féministes à l'échelle planétaire. c'est la mort dans l'âme.