les victimes d'abus sexuels par des prêtres ont volé l'église en poursuivant là où la manne se trouvait plutôt que par souci de justice

Les avocats dorment-ils ?

Sur la rue, cette semaine, j’ai revu un homme qui marchait dans la rue et qui m’avait attirée dans un guette apens et m’avait violée lorsque j’avais 18 ans. Je n’ai jamais porté plainte car j’étais très naïve à cette époque et il en avait profité.

Cet homme travaillait pour une compagnie d’assurances vie. Je me disais que ce ne serait pas normal que je poursuive sa compagnie d’assurance qui est son employeur, puisque c’est lui qui m’a violée, pas son employeur. Puis, je me disais : comment se fait-il que les gens qui ont été attouchés sexuellement par un prêtre étant jeunes poursuivent les diocèses et les congrégations, puisque c’est un homme seul qui les a violés ou attouchés, pas leur employeur. Depuis quand un employeur doit-il payer pour un crime commis par l’un de ses employés ? parce que les personnes victimes savaient que ce prêtre n’avait pas d’argent , mais que le diocèse ou sa communauté en avait ? n’y aurait-il pas une petite réflexion à faire là-dessus de la part des avocats et des juristes ?

L’occasion fait le laron, mais l’église n’a jamais donné le mandat à ses prêtres de toucher les enfants qu’ils ont touchés. En quoi l’église ou la congrégation sont-elles  responsable de ce qu’ont fait certains de leurs employés durant la nuit où tout le monde dormait? La manne était-elle tentante ? le désir de vengeance s’est-il jeté sur l’église au lieu de l’individu qui a fait cela de son propre chef ? pourquoi est-ce que moi, je poursuivrais la compagnie d’assurance qui était l.’employeur de ce gars qui m’a violée ? n’est-il pas le seul coupable et n’a-t-il pas agi de son propre chef ? est-ce que les juristes ne devraient pas corriger leur erreur et responsabiliser celui et ceux qui ont agi ainsi, même s’ils n’ont pas d’argent ? ne sommes-nous pas responsables de nos propres actes ?

Pour ce qui est de ceux qui savaient et ont caché l’information, c’est à la police de porter des accusations contre eux aussi pour complicité. Ils sont aussi des employés de l’église et ont aussi agi de leur propre chef.

Le blâme est porté par toute l’église alors que certains individus sont seuls coupables. C’est là une déresponsabilisation des individus et une erreur des magistrats que de faire porter le blâme sur toute une organisation qui est innocente des crimes commis par certains de leurs employés. n’y aurait-il pas un peu de profitage là-dedans, puisque les avocats savaient que l’argent était à l’église et dans l’église ? par esprit de vengeance, d‘autres par haine religieuse, certains n’ont-ils pas cherché à atterrer toute l’église plutôt que leur véritable agresseur. Cela ne me donne pas confiance en notre système de justice.